其實從安全記錄和對環境健康的影(yǐng)響上來(lái)看(k新上àn)，核電(diàn)比目前普遍使用的火電(diàn)有很多快事的優勢。在溫室氣體(tǐ)減排方面，煤炭為主的火電(d化看iàn)每千瓦時電(diàn)排放溫室氣體(tǐ)相當于1千東如克二氧化碳；考慮原料開采、運輸等過程的溫室氣體(tǐ)排放，核電(diàn)每風湖千瓦時平均隻相當于60多克二氧化碳，溫室氣體(tǐ)減排效果非常明顯。
從能源開發和運行過程造成的死亡人數來(l高紅ái)看(kàn)，按照世界原子(zi)能協會的數據，從1969年至20吧短00年間(jiān)，每太瓦年的嚴重事故死亡人數，煤電(diàn)在經合組織業著國家(OECD)是157人，在非OECD國家是597人；而核技頻電(diàn)在非OECD國家是每太瓦年4行光8人，在OECD國家則是零死亡。
在最令公衆擔心的輻射方面，煤炭中(zhōng)放射性物(wù)質的飛山輻射總量高出核電(diàn)上百倍，實際上具有更大的健康危害。除此之外厭新，核電(diàn)更沒有火電(diàn)所涉及的二氧化硫、氮氧化物(wù志家)、顆粒物(wù)排放等環境問題。
生命周期評價法
盡管核電(diàn)的發展受挫，而降低一冷溫室氣體(tǐ)排放的事業仍然需要繼續，因此有人預計國際社會對太陽能、風能、用技地(dì)熱、小(xiǎo)水電(diàn)、生物(w家路ù)質能等新(xīn)能源形式的投資會進一步加強。
新(xīn)能源開發的意義重大。傳統的化石能源支撐人類工(gōng)業化數服大百年，功勞不(bù)小(xiǎo)，問題也不(bù我嗎)少(shǎo)，對環境和健康已經造成了不家廠(bù)小(xiǎo)影(yǐng)響，人類需要尋找更加清潔的能拍海量來(lái)源。
一般認為，新(xīn)能源有污染少(shǎo)的特點。聽(t學人īng)起來(lái)似乎結論很明顯：可再生新(xīn)能源的能量直接間(ji火草ān)接來(lái)自太陽，在使用形式方面一般以電(diàn)為主，能源轉化過技音程清潔，常規污染物(wù)普遍少(shǎo)，讀店使用的時候也沒有化石能源的各種排放問題。能就不(bù)過，事情并不(bù)是這麼簡單。
新(xīn)能源的利用是需要使用各種各樣設備的，日常維護也需要消耗黑拿各種各樣的材料，這些材料與設備的制造、運輸、使用水費過程，就不(bù)一定那麼幹淨了。有的會男那排放出不(bù)少(shǎo)常規污染物(wù)，有的需要消耗大量能源；有的靜光在轉換過程中(zhōng)也會産生污染。這些污染、所消紅謝耗的能源都需要分攤到新(xīn)能源當中(zhōng)去，才能算水得出某項技術是否清潔的結論。
前面比較火電(diàn)與核電(diàn)溫室氣體(tǐ)排放的黃化時候，使用了叫做生命周期評價的方法。對于新(xīn)能源領域來(l花冷ái)講，就是考察整個生産過程各個環節所兒空消耗的能量是多少(shǎo)，能量來(lá商我i)源是哪些，影(yǐng)響是什麼，污染器有物(wù)是什麼等，從而對某個具體(tǐ)的新的場(xīn)能源技術進行綜合評價。一個新(xīn)的能源利用形南兒式，隻有在其使用周期所貢獻的能量大于其生命周期從內所消耗能量、其所排放的污染少(shǎo)于所替代的傳統能源産品污染的時說相候，才是有價值的。
舉個例子(zi)，美(měi)國國家可再生能源實驗室坐跳總結過太陽能光伏電(diàn)池的生産和應用能耗，結論是：制造家美電(diàn)池全過程所消耗的電(diàn)能大約需要這個電(diàn)池運電紙行3.7年的時間(jiān)才可以收回。這工就個電(diàn)池估計有30年左右的使用壽命。那麼吧如整體(tǐ)上算下來(lái)，在能量上就是賺的。
不(bù)同技術路線的能量回本期是不(b匠離ù)同的，如果某種技術落後的太陽能電(diàn)池技為美術需要工(gōng)作(zuò)差不(bù)多十年的藍公時間(jiān)才能回本，同時使用壽命卻達不(bù)到這麼長時間(jiā影離n)，那麼從能量角度來(lái)看(kàn)就是虧的。這樣的技術，在一務地些特殊環境下也許仍然有使用價值，但是對于解決能源問題，身紅顯然沒有多大意義。
設備制造所消耗的能量隻是問題的一個方面，制造、使用過程造成的購短環境危害如何評價就比較複雜了。最近幾年，中(zhōng)國的太嗎慢陽能電(diàn)池産業發展迅速，但是因為技術相要放對落後、污染控制監管不(bù)到位等原因，生産刀小的一些太陽能電(diàn)池産品存在高能耗、高污染的問題，這也給太陽能産海拿品的生命周期收益帶來(lái)了很大影(yǐng)響。議和
環境健康危害的評價方法比較複雜，因為要把衆多影(yǐng)響因素歸結到一個著低單一的指标來(lái)衡量，主觀性很強，結論也不(bù)一緻。200火公9年，美(měi)國科學院公布了一份名為《能源隐性成本：能源生産和使用過人睡程中(zhōng)的後果》的報告，分析了以分信美(měi)國為背景的各類能源在生産和使用過程中(zh文亮ōng)的環境和健康代價，把各種環境健康危害換算成美(měi)服姐元進行比較。這個報告認為，整體(tǐ)來(lái)員制說，使用先進技術、在有嚴格污染控制的情況下，以電(diàn)力為最終産子少品的各種新(xīn)能源，在環境、健康、溫室氣體(tǐ)排請低放方面相對火電(diàn)都是有益的。
運輸領域的健康環境代價就比較複雜了。這個報告研房聽究了一些輕型汽車的技術和燃料路線，發現車輛每行駛一英裡(lǐ)的環境健康代還街價在1.2～1.8美(měi)分之間(jiān)。這裡(lǐ見綠)面最差的是使用玉米為原料的濕法乙醇路線，這個路線得到的85%乙醇含量的汽雜照油，每行駛一英裡(lǐ)代價達到1.8美(měi)分，而傳統汽油僅有音鄉1.3美(měi)分。全電(diàn)車在這個術近報告裡(lǐ)面的表現也不(bù)好(hǎo)，環境健康代價接近每英裡近舊(lǐ)1.7美(měi)分，高于汽油車不(bù)場讀少(shǎo)。
造成這個問題的原因是美(měi)國的話雜電(diàn)力供應仍然是以化石燃料為主那習，這樣，電(diàn)動(dòng)車的清潔程度就刀校受到電(diàn)力本身清潔性的影(yǐng木風)響，同時電(diàn)池和電(diàn)動(dòng)機(jī)的制造也都去紅是高耗能的，制造過程以及回收過程都存在污染問題。
當新(xīn)能源遭遇中(zhōng)國國情
在中(zhōng)國也有類似的生命周但理期研究。2010年有一篇關于中(zhōng)國的事答全電(diàn)動(dòng)汽車環境影(yǐng)響的文章(電志zhāng)，得到的結論是：因為目前中(zhōng)國電(diàn)力[就物1.57 0.00%]中(zhōng)煤愛低炭比例很高，污染治理也沒有跟上，行駛同樣裡(lǐ)程，全關湖電(diàn)動(dòng)汽車的生命周期二氧化硫排放是汽油車的3～10倍，氮去舊氧化物(wù)排放也要翻一番，同時卻不(b家放ù)一定能夠實現二氧化碳減排，看(kàn)起來媽爸(lái)環境好(hǎo)處非常有限。
當然，全電(diàn)動(dòng)汽車在使用終端森西沒有污染，對于緩解城(chéng)市污染仍得喝然有正面意義，如果把全電(diàn)動(dòng)知土汽車作(zuò)為一個發展方向，那麼就需要在發電(diàn)的清潔方面和污技哥染治理方面下不(bù)少(shǎo)工(gōng)夫，以免學拍被扣上轉移污染的帽子(zi)。
清華大學進行過基于中(zhōng)國國情的各種車用燃料替代技見笑術的生命周期分析。這項研究認為，在中(zhō劇時ng)國2005年的技術水平下，傳統汽車比大多會關數替代燃料路線都有更好(hǎo)的能源效率以及更低的文兵溫室氣體(tǐ)排放。
以已經在國内部分地(dì)區開始應用的糧食乙醇汽油為例，在考慮了生紙飛命周期各個環節之後，行駛同樣的裡(lǐ)程，乙醇汽油路線的溫室氣體(tǐ)排的們放竟然高出汽油路線30%以上，生産糧食乙醇所消耗的外來(lái)空麗能量，也超過了糧食乙醇産品中(zhōng)所含有的能文河量。
這樣的乙醇，在能源利用效率和溫室氣體(tǐ低志)減排兩個方面都沒有新(xīn)能源應該有的好從你(hǎo)處。很顯然，在美(měi)國合适推廣的内容，在中(z跳些hōng)國不(bù)一定合适推廣。造成這個不(bù)同的是懂原因大約有兩方面：一是在種植階段，中(zh爸西ōng)國有非常普遍的濫用化肥和農藥現象；二是中(zhōng她路)國相關加工(gōng)工(gōng)藝的技術水平與國際仍體兒有差距，能耗高。這并不(bù)等于生物(wù)質的液體(tǐ都店)燃料前途就不(bù)光明，隻不(bù)過在利用生物(wù)質作(zuò)可姐為資源生産各類液體(tǐ)燃料的時候，需要全面考察其清潔性，扶持真正節能公長減碳的路線。
所以說，一些聽(tīng)起來(lái)不(bù)錯的新(xīn)能源概森風念，并不(bù)一定比傳統能源更加環保，甚至有體街的新(xīn)能源生産過程消耗的外來(lái)能量高于其所産出的熱歌能量。所以，在新(xīn)能源的推廣和應用過程中(zh吃亮ōng)，一定要切實做好(hǎo)翔實分析，搞清楚利弊，盡可能你長降低其環境影(yǐng)響，使新(xīn)能源真正起到清潔能源的作(z妹熱uò)用。